Un bilan à mi-mandat peu flatteur, un travail d'équipe inexistant, des élus pas consultés, des décisions imposées au forceps et mal acceptées, des projets cachés, conduisent une partie des soutiens de Sébastien Meurant ainsi que l'opposition municipale à mettre en cause actuellement la gestion du maire.

Ce qui lui est reproché : gestion occulte de la Ville par un nombre très restreint d'adjoints, adhésion à Val & Forêt sans réflexion préalable et sans négociation, médiathèque inutile et couteuse tant en investissement qu'en fonctionnement, PLU centré sur l'absolu contraire des ses promesses électorales, voirie laissée à l'abandon, existence d'un projet « Diablots » non dévoilé aux conseillers municipaux de la majorité et de l'opposition, etc.

Pour les uns, M. Meurant, gère avec un niveau de réflexion et de travail très insuffisant, une absence de transparence et un mépris insolent affiché pour les opposants ; ce faisant, il hypothèque l'avenir de la droite à Saint-Leu.

Pour les autres, l'absence de concertation fragilise la démocratie. Voici ce qu'écrit l'opposition municipale :

« Des commissions municipales qui ne jouent pas leur rôle :

-  Très vite, elles ne sont devenues que des chambres d'enregistrement.

-   Puis pour éviter tout échange ou risque de fuite d'informations, elles furent placées à des heures où on s'était assuré que personne ne viendrait !

Désormais, les commissions ont lieu en semaine pendant les heures de travail. Effet immédiat : plus aucun conseiller en activité professionnelle ne peut s'y rendre....

Cette gouvernance a son apogée avec l'équipe municipale : cela grogne dans les rangs de la majorité qui n'est pas plus que l'opposition ou les saint-loupiens associée aux décisions de la vie municipale. Sauf que personne ne les croit quand ils sont invectivés dans les rues de Saint-Leu-La-Forêt.

Les désirs de démission sont forts dans cette majorité, mais le maire verrouille. »

Nous nous sommes beaucoup étonnés ici de voir les conseillers de la majorité municipale voter comme un seul homme des textes importants auxquels ils n'avaient absolument pas participés, sur lesquels le maire ne les avait pas consultés, qu'ils ne pouvaient pas matériellement avoir eu le temps de lire, et en outre qui contredisaient les promesses électorales de l'équipe.

A Saint-Leu, l'opposition a de la chance, car le maire conduit tout seul son équipe dans le mur : elle n'aurait qu'à le laisser faire.